Webkommunikasjon - firmablogg

18.7.07

Prioritet bannlyst i Google


Søkemotoroptimaliseringsfirmaet Prioritet er nettopp bannlyst fra Google fordi de har brukt metoder som Google anser som uetisk søkemotoroptimalisering. Dette rammer alle deres
kunder. Prioritets referansekunder er selskapene Yara, Steria, Dagbladet, Eurosko, Bautas, Bighorn, Prior, Hifiklubben.com, Oso, Relacom, Gsm og Sørlandsreklame.

Gunnar Bråthen, Roar Eriksen og undertegnede så oss lei på at søkemotoroptimaliseringsfirmaet gjorde et optimaliseringsarbeid som:
  • er i strid med søkemotorenes retningslinjer
  • er av minimal verdi for brukerne
  • kan skade kundenes merkevare
  • ofte ga dårlige resultater (dårlig plassering på søkeresultatsidene)

Alt dette skal dokumenteres senere i minste detalj.

Denne typen søkemotoroptimalisering ødelegger for alle oss som ønsker å lage brukervennlige sider av stor verdi for brukerne og optimalisere disse slik at man får den synligheten på søkemotorene som man fortjener.

Kort fortalt besto optimaliseringsarbeidet i å lage en meny som ble skjult bak et sitemapsymbol. Denne menyen førte søkemotorrobotene inn til en rekke sider som lå utenfor den normale sidestrukturen på nettstedet. Sidene kunne bare nås via søkemotorer eller det ofte godt skjulte sitemapsymbolet (som det ikke var meningen at noen skulle bruke).


Dette er sannsynligvis den mest omfattende degraderingssaken i norsk webhistorie. Det har vært mange enkeltaktører som har forsøkt å manipulere søkeresultatene, men her snakker vi om et omfang ingen har sett maken til tidligere. Det har vært systematisk og meget økonomisk innbringende for firmaet bak opplegget.

I stedet for å fokusere på bygging av kvalitetsinnhold til beste for brukerne (og derved også søkemotorene), ble det på landingssidene laget formeltekst på sider som var helt uten verdi for brukerne. Og da Google skjønte at menyen var et forsøk på å manipulere søkemotorene, gikk man systematisk til verks og fjernet all synlighet for www.prioritet.no. Det er, slik jeg ser det, et tidsspørsmål før kundene rammes enda hardere enn de allerede er.

Da dette gikk opp for kundene, bredte panikken seg og mange fjernet menyen og/eller doorwaysidene øyeblikkelig. Kunder som har fjernet menyen og de "optimaliserte" sidene, er for eksempel Colosseumklinikken, SmartClub, Næringsakademiet.

Mange kunder hadde betalt 50.000–100.000 (eller mer) for søkemotoroptimalisering som ikke var verdt papiret kontrakten var skrevet på. Vi la merke til at det var påfallende mange kunder som hadde betalt for søkeord som de ikke fikk synlighet på i det hele tatt i søkemotorene. Hadde de ikke fått noen veiledning i hvilke søkeord de burde velge?

Mange av kundene risikerer i mange år fremover å bli brukt som eksempler på søkemotorjuks.

Jeg spør meg selv om disse kundene visste hva søkemotoroptimaliseringsfirmaet gjorde for dem (jeg burde vel egentlig skrive: gjorde mot dem). Var kundene blitt informert om hva denne "optimaliseringen" innebar? At ikke små håndverkerfirmaer kunne gjennomskue dette, er forståelig. Men at Dagbladet (som er sterkt representert med Dagbladet.no, Kjendis.no og Ny.no), Mesta og Steria ikke hadde kompetanse internt til å gjennomskue dette, er temmelig ubegripelig.

Denne saken har så vidt startet. Følg med videre når ny informasjon kommer

Les mer om søkemotorjuks på Webkommunikasjon.no
Les om søkemotorer og søkemotorjuksing på Roar Eriksens blogg

Andre blogger som har skrevet om dette (oppdateres):
Prioritet Norge kastet ut av Google
The Norwegian SEO firm Prioritet.no is BANNED by Google
Prioritet bannlyst fra Google
Prioritet.no utestengt fra Google
Prioritet Norge kastet ut av Google
Juksing med SEO

Etiketter: , , , , , , ,

posted by Per-Erik Skramstad at 18.7.07

5 Comments:

  • Også på tide at Google bannlyser Mylder.no.

    Søk feks "site:mylder.no inurl:go" i Google, og se forskjellen mellom den egentlige siden og siden som ligger i hurtigbufferen (cached). Helt klart brudd på retningslinjene til Google (cloaking). Dessuten stjeler Mylder innholdet fra andre sider, og bruker dette til å skaffe seg trafikk. Og om ikke dette skulle vært nok - den "egentlige" siden vises kun dersom man kommer fra Google!

    -Øyvind Michaelsen, Bergen

    By Blogger omichaelsen, at 19.7.07  

  • Hei Øyvind,

    Det er ikke Mylders mening å manipulere Google. Det du påpeker er derfor nå endret: Alle - også Googles robot - blir fra i dag sendt direkte til kilden.

    Poenget med den tidligere løsningen var å gi Google et korrekt bilde av innholdet på Mylder - slik det oppleves hvis man søker i Mylders egen database. Roboter har som kjent liten evne til å gjennomføre søk på nettsteder.

    Jeg innser likevel at dette kan være i strid med reglene og har derfor endret det.

    For øvrig er ikke Mylder alene om å "stjele" nyheter. Også Google selv gjør jo dette. Og Sesam, Startsiden, Kvasir og mange andre. Mylder er vel faktisk en av de mindre aktørene i denne sammenhengen.

    Mylders virksomhet er både kjent av og drøftet med Mediebedriftenes Landsforening - som sier at den faller inn under sitatretten.

    Svært mange av kildene har selv tatt initiativ til å få være til stede på Mylder - og alle kildene skal være blitt orientert om at de er lagt inn - ha meg tilgitt om jeg skulle ha glemt å varsle noen.

    Mylder er ikke lagd for å drive ripping - men for å være et nytteverktøy for journalister og andre som jobber med informasjon. Du kan både lese og se video om filosofien på nettstedet selv.

    Hvis du har flere innsigelser, er jeg lutter øre. Men prøv å ta på deg en litt snillere hatt - det er ikke gitt at alle som driver nettsteder her i landet egentlig er noen skurker - og at du er historiens eneste helt.

    -- tom :-)

    By Blogger Tom, at 4.12.07  

  • Nå er ikke banningen til Prioritet Norge as' domene, www.prioritet.no noe problem da de opererer i dag under www.prioritetnorge.no. I tillegg eier Simon Fred Stokvold og Ronny Iversen Aktivt Søk as som drives av Geir Skoug.

    Kunder som takker nei til Prioritet Norge as overtas dermed av Aktivt Søk og vise versa. Spennende å se at Relevant Trafic er lagt ned og at tre nøkkelpersoner i tidligere Prioritet Norge as, Monica Arthurson er tilbake i Kvasir igjen. Kjartan er i Tele2 og Jørgen Helland vet jeg ikke. Onlineservices kopierer i dag forretningsmodellen til Prioritet Norge as ved å selge publisering med seo. Er det ikke noe uetisk av Roar Eriksen og kritisere Prioritet Norge as da han gjennom Tarrantell utfører seo og tidligere har hatt en eierinteresse i Onlineservices?

    Ken Bjerk kenbjerk@gmail.com 9388 9966

    By Blogger Ken, at 9.1.09  

  • Jeg har arbeidet som konsulent ved Prioritet Norge as fra 2006 til 2008..

    Jeg har tidligere drevet et web og hosting selskap sammen Simon Fred Stokvold som er en av to partnerene i Prioritet Norge as. Jeg ønsker ikke å kommentrere lovligheten av det som var produsert, men de grep Prioritet Norge as har foretatt etter at http://www.prioritet,no ble bannet av google.

    Anders Dahl som da var daglig leder og Ronny Iversen partner er personer som ikke har til hensikt å jukse seg til løsninger i forhold til google og tok øyeblikkelig affære da googlebanningen ble kjent. Mange av de store kundene til Prioritet Norge as undersøkte på eget insiativ om produktet Prioritet leverte var etter retningslinjene og fikk da et positivt svar forrut for denne banningen. Prioritet Norge as tok øyeblikkelig kontakt med google for å få klarhet i tvetydige retningslinger etter at de ble bannet og følger den i dag til punkt og prikke. At google ikke har åpnet for http://www.prioritet.no vil jeg si er slett fra google’s side. Det som jeg stiller meg undrende til er hvordan de andre aktørene har opptrådt ovenfor Prioritet Norge as sine kunder. Seospamcops har på en måte opptrådt som at representannter for google og mange av Prioritet Norge as sine kunder har hatt en klar oppfratning om at var google selv som kom med disse uttalelsene. Seospamcops burde tydeliggjøre dette mye tydeligere. Seospamcops er ikke underlagt verken google, departementer eller andre organer, men er et selvutnevnt politi som opptrer som de skal være et myndig organ. Konsekvensene har jo selvfølgelig vært betydelige for Prioritet Norge as og mange bedrifter tør ikke ha noe samarbeid med Prioritet lenger. Dette har ikke skadet bare Prioritet men hele bransjen.
    Jeg beundrer Prioritet Norge as på hvordan de har klart å opptre proffesjonelt til tross for alle landminer som har rundt dem.

    Ken Bjerk kenbjerk@gmail.com 9388 9966

    By Blogger Ken, at 9.1.09  

  • Ser ut til at firmaet er i beste velgående. Fant kommentarer fra andre innlegg som egentlig bekrefter dette på:

    http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/19/hva-skjer-i-prioritet-saken/
    og
    http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/

    By Anonymous logopakke, at 21.4.09  

Legg inn en kommentar

Links to this post:

Opprett en kobling

<< Home